CLEJA – IERI, AZI ŞI MÂINE

vineri, 18 Februarie 2011

Şi totuşi, ceva e putred. Ori în declaraţii ori la salarizare

Filed under: Uncategorized — zulu @ 4:43 pm

Mi-a atras atenţia o discuţie despre declaraţia celor doi soţi Joca privind cuantumul salarizării ca venit per an. Nu mi-am făcut timp să verific atunci, dar astăzi fiind ceva mai liber, am zis să văd unde-i buba. Da ! buba este la salarizarea referentului. Doamna Joca apare cu al doilea salariu pe primărie. Mulţi ar zice probabil de vechime sau bonificaţii la salariu. Indiferent cum, nu poate depăşi salariul primarului, având în vedere că sunt aproape de aceiaşi vărstă.. Singura funcţie dintr-o primărie care poate depăşi salariul primarului fiind cea de secretar al primăriei, dar şi acolo comportă discuţii . În general secretarii caută chichiţa legislativă în domeniul salarizării care le permite să-şi rotunjească salariul prin adăugarea unor sporuri de ei stiute. Având ca exemplu colegele mele de birou ale căror salarii le cunosc, cred că în cazul salariului doamnei Joca ceva e putred… pentru că salariul de încadrare a unui referent (mai ales în administraţiile locale) este mult mai mic faţă de al unei demnităţi, dar şi faţă de cel al unei persoane care este încadrată pe o funcţie cu studii superioare. Chiar dacă ar cumula o altă funcţie, statutul functionarului publici (sediul materiei în 188 / 1999) stabileşte condiţii clare pe care nu le voi enumera  : ci doar concluzia – nu poate cumula salariul

Art 91 (3) Mutarea temporara in cadrul altui compartiment se dispune motivat, in interesul autoritatii sau institutiei publice, de catre conducatorul autoritatii sau institutiei publice, pe o perioada de maximum 6 luni intr-un an, cu respectarea pregatirii profesionale si a salariului pe care il are functionarul public.

Art 92 (5) Daca salariul corespunzator functiei publice pe care o exercita cu caracter temporar este mai mare, functionarul public are dreptul la acest salariu.

Deci, în nici un caz cumul de salariu.

Iar dacă facem o  împărţire simplă a venitului doamnei, 23257 /12 luni = 1938 , vom constata că per lună a căştigat 1938 lei . Interesant ! . Întreb: cât căştigă doamnele profesoare de la şcolile din comună❓

Declaraţia din 2009 pare mult mai realistă. Şi nu uitaţi: din iulie 2010 până în decembrie 2010 salariile au fost diminuate cu 25 de procente . Dar hai să-l vedem şi pe cel din 2009

5 comentarii »

  1. Sigur este greu de spus ce este acolo,diferenta ar putea explica multe precum:Particitarea la comisii de licitatie,comisii de receptie ,prime si altele.Sant sigur ca o verificare mai atenta ar scoate la suprafata multe.Dar cine?

    Comentariu de xyz — sâmbătă, 19 Februarie 2011 @ 4:02 pm

    • Exclus. Salarizarea funcţionarilor publici din cadrul administraţiilor publice locale nu este foarte permisivă…şi până la urmă, imposibil o creştere de 105 la sută mai mult sau mai puţin, spun la ochi, într-un an de constrângeri bugetare. Să nu uităm un element important: salariul la bugetari a fost redus cu 25% pentru 6 luni din 2010

      Comentariu de zulu — sâmbătă, 19 Februarie 2011 @ 4:18 pm

  2. Încă ceva. Pe data de 3 februarie aceste declaraţii de avere nu erau afişate siteul primărie. Doar după ce am atras atenţia, au fost date publicităţii. Ca şi-n cazul indicatoarelor se vede treaba că blogurile încep să-şi facă treaba.

    Comentariu de zulu — sâmbătă, 19 Februarie 2011 @ 4:23 pm

  3. Papagalule mai zici ca iesti destept,Nici mica magarie cu plusul de bani nai stiut s-o acoperi.Dupa cunostintele mele anul trecut nu sau dat prime,diferenta explicanduse in participarea la comisii de receptie sau de licitatie.Cum primarul care era presedintele comisiei,dar nu putea fii renumerat a bagat-o in comisie pe doamam in fata.De verificat toate statele de plata ptr. participarea la comisii ve-ti gasii surprize.Saun adunati toate veniturile din salariul doamnei conf.fisei fiscale si acole veti gasi diferenta aprox 100 mil lei vechi.Spun aceasta suma ptr. ca aici este diferenta ce salariu are si cit a incasat.in aceasta comisie au participat si jurista.socivoi Damoc Lenuta si iei au venituri mai mari fata de salariul normal.Cine vrea dintre consilieri sa verifice are posibilitatea sa demonstreze ciuguleala.Desteptule tu singur ne-ai furnizat date privind magaria.Cind te uiti in oglinda dimineata sa nu mai spui „ce destep sunt eu”,uitandute in jos vei vedea ciotul,un motiv bun sa-ti iei zilele.Ierbicidul da rezultate,intreaba la Iurascu poate mai are vriun rest.

    Comentariu de xyz — marți, 22 Februarie 2011 @ 2:20 pm

  4. mai victore nu te da destept,mai bine ai bea tu ierbicid.

    Comentariu de Anonim — marți, 15 Martie 2011 @ 12:16 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: