Fără cuvinte…Narcis Iustin Ianău

Cei care n-au urmărit aseară emisiunea la PRO TV “Românii au talent” au pierdut. Şi o spun cu mâna pe inimă. De obicei nu prea stau pe teveuri, dar aseară am stat cunoscând formatul emisiunii care ne era propus. La un moment  dat apare un puşti pe care nimeni nu dădea doi bani (după formatul emisiunii). O faţă de tocilar, la care te aşteptai să îţi rezolve o problemă de mate sau geometrie şi nu vreun talent . Dar care când a deschis gura, a uimit o sală întreagă şi cred că milioane de oameni care s-au uitat la emisiune. Au încremenit inclusiv cei din juriu. Rar aşa talent. Îmi place muzica clasică şi vă pot spune că mi-au dat lacrimile auzindu-l pe puşti. Martor îmi este soţia.

Narcis Iustin Ianău este un baiat de 15 ani din Bacău. El a venit la emisiunea Românii au talent pentru ca mama lui să-l vadă cântând la scena deschisă şi să arate lumii ce voce are.

Narcis Iustin Ianău nu a luat niciodată lecţii de canto şi a uimit atât juriul cât şi publicul cu vocea sa, extrem de înalta, de contratenor.

Andra l-a aplaudat ridicându-se în picioare şi i-a spus: “Ne-ai şocat într-un mod extrem de plăcut. Cânţi minunat!”. Primind cei trei de DA, Iustin a mers mai departe. Vezi AICI cum a cantat!

Şi totuşi, ceva e putred. Ori în declaraţii ori la salarizare

Mi-a atras atenţia o discuţie despre declaraţia celor doi soţi Joca privind cuantumul salarizării ca venit per an. Nu mi-am făcut timp să verific atunci, dar astăzi fiind ceva mai liber, am zis să văd unde-i buba. Da ! buba este la salarizarea referentului. Doamna Joca apare cu al doilea salariu pe primărie. Mulţi ar zice probabil de vechime sau bonificaţii la salariu. Indiferent cum, nu poate depăşi salariul primarului, având în vedere că sunt aproape de aceiaşi vărstă.. Singura funcţie dintr-o primărie care poate depăşi salariul primarului fiind cea de secretar al primăriei, dar şi acolo comportă discuţii . În general secretarii caută chichiţa legislativă în domeniul salarizării care le permite să-şi rotunjească salariul prin adăugarea unor sporuri de ei stiute. Având ca exemplu colegele mele de birou ale căror salarii le cunosc, cred că în cazul salariului doamnei Joca ceva e putred… pentru că salariul de încadrare a unui referent (mai ales în administraţiile locale) este mult mai mic faţă de al unei demnităţi, dar şi faţă de cel al unei persoane care este încadrată pe o funcţie cu studii superioare. Chiar dacă ar cumula o altă funcţie, statutul functionarului publici (sediul materiei în 188 / 1999) stabileşte condiţii clare pe care nu le voi enumera  : ci doar concluzia – nu poate cumula salariul

Art 91 (3) Mutarea temporara in cadrul altui compartiment se dispune motivat, in interesul autoritatii sau institutiei publice, de catre conducatorul autoritatii sau institutiei publice, pe o perioada de maximum 6 luni intr-un an, cu respectarea pregatirii profesionale si a salariului pe care il are functionarul public.

Art 92 (5) Daca salariul corespunzator functiei publice pe care o exercita cu caracter temporar este mai mare, functionarul public are dreptul la acest salariu.

Deci, în nici un caz cumul de salariu.

Iar dacă facem o  împărţire simplă a venitului doamnei, 23257 /12 luni = 1938 , vom constata că per lună a căştigat 1938 lei . Interesant ! . Întreb: cât căştigă doamnele profesoare de la şcolile din comună

Declaraţia din 2009 pare mult mai realistă. Şi nu uitaţi: din iulie 2010 până în decembrie 2010 salariile au fost diminuate cu 25 de procente . Dar hai să-l vedem şi pe cel din 2009

Dacă unora dintre consilieri nu le poţi…

cere mai mult, la unii am sau trebuie să avem pretenţia să se exprime corect atât oral cât şi-n scris. Cazurile semnalate pe afaceri mi-au dat fiori citind rapoartele de activitate ale consilierilor. Dacă anul trecut l-am indicat printre repetenţi chiar pe viceprimar pentru rapoartele 2008-2009, pentru rapoartele  2009-2010 lucrurile nu se schimbă în bine. Dacă vicele ici colo şi-a retuşat exprimarea cât şi scrierea (sper să obeservaţi frazele copiate din raportul de anul trecut ) sunt neplăcut surprins să citesc fraze agramate la o persoană care are studii superioare. Este cazul doamnei Leghede care încă din preambul începe cu greşeli grave : Raport de activitate desfăşurată . Iată dovadă . Originalul  îl puteţi găsi  aici  :

http://www.primariacleja.ro/poze/raport_activitate_2010/ra_leghede_angelica.pdf

Declaraţiile de avere şi interese:

Legea 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice, pentru modificarea si completarea Legii nr. 144/2007 privind infiintarea, organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate, precum si pentru modificarea si completarea altor acte normative. Lege nr. 176/2010

--Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 621 din 2 septembrie 2010———–-

Art. 36
La data intrarii in vigoare a prezentei legi se abroga Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 14/2005 privind modificarea formularelor pentru declaratia de avere si pentru declaratia de interese, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 200 din 9 martie 2005, aprobata prin Legea nr. 158/2005.
Art. 37
In termen de 60 de zile de la intrarea in vigoare a prezentei legi, persoanele care au obligatia depunerii declaratiilor de avere si a declaratiilor de interese vor completa si vor depune noi declaratii, potrivit anexelor nr. 1 si 2.

http://www.integritate.eu/UserFiles/File/Ghid_completare_DAI_2010/GhidCompletareDeclaratiiAvere&Interese_Sep2010.pdf

Sper că v-am dat mură în gură, iar dacă nu vor apare pe site cât mai curând trebuie să facem o atenţionare .

Uite aşa ne place nouă să ne batem joc de contribuabil

De ce să facă doamna DĂMOC MARIA lucrurile simple  dacă le poate complica  . Uite aşa înţelege autoritatea fiscală a comunei să-şi facă treabă, complicând modalitatea de aducere la cunoştinţă a actelor administrative fiscale cetăţenilor comunei. Eu înţeleg că suntem în 2011 şi că tehnologia a evoluat, dar PALINCAŞ ERJA   cu CNP -ul 2360418040070 , deci născută prin 1936 , în nici un caz nu are cunoştinţe de IT. Probabil  nu a văzut în viaţa ei calculator şi nu a auzit de internet. Şi noi autoritatea fiscală a comunei ce  facem Publicăm actul administrativ fiscal emis pe numele ei şi al celorlalţi de pe listă pe siteul primăriei.  Procedural nu este nimic nelalocul ei. A urmat modalitatea reglementată de lege, dar… cutuma  spune că  întodeauna trebuie să ţinem cont de factorul uman căruia ne adresăm.

http://www.primariacleja.ro/poze/publicatii/Titluri_executorii_Somatii_2010_AFISATE.pdf

ART. 44. Comunicarea actului administrativ fiscal

Actul administrativ fiscal se comunica dupa cum urmeaza:

a) prin prezentarea contribuabilului la sediul organului fiscal emitent si primirea actului administrativ fiscal de catre acesta sub semnatura, data comunicarii fiind data ridicarii sub semnatura a actului;

b) prin remiterea, sub semnatura, a actului administrativ fiscal de catre persoanele imputernicite ale organului fiscal, potrivit legii, data comunicarii fiind data remiterii sub semnatura a actului;

c) prin posta, la domiciliul fiscal al contribuabilului, cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire, precum si prin alte mijloace, cum sunt fax, e-mail, daca se asigura transmiterea textului actului administrativ fiscal si confirmarea primirii acestuia;

d) prin publicitate.

(3) Comunicarea prin publicitate se face prin afisarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent si pe pagina de internet a Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, a unui anunt in care se mentioneaza ca a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului. In cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevazute la art. 35, afisarea se face, concomitent, la sediul acestora si pe pagina de internet a autoritatii administratiei publice locale respective. In lipsa paginii de internet proprii, publicitatea se face pe pagina de internet a consiliului judetean. In toate cazurile, actul administrativ fiscal se considera comunicat in termen de 15 zile de la data afisarii anuntului.

Doamna DĂMOC MARIA a ales varianta art 44 aln 3. , când avea la dispoziţie şi alte proceduri la îndemănă şi care sunt mai eficiente pentru oamenii care au o cultură precară în zona fiscală şi administrativă. Efectul este pervers, dar suntem în ţara cu “succesuri” şi “decesuri”, adică Eba şi Alina Gheorghiu

Şi totuşi…să arătăm vatra satului

Pentru că o persoană mi-a atras atenţia în legătură cu scărba care îi face imaginea pe care  o zăreşte la deschiderea acestui blog, de altfel cu just temei, am să încerc să inserez un material video a lui taurusisok despre vatra satului în miez de iarnă. Sper să placă mai mult decât imaginea apocaliptică a primarului gravid, dar cu un mic ciot care se zăreşte

Acuză preotul din sat că l-a bătut cu bâta

Martin Pruteanu (51 de ani) susţine că părintele din Somuşca i-a rupt nasul şi i-a învineţit ochii fără niciun motiv. Episcopul romano-catolic de Iaşi vrea să afle adevărul din două surse: face o anchetă internă şi se roagă la Dumnezeu.

Preotul catolic Ştefan Coşa, din satul Somuşca, comuna Cleja, este acuzat de un enoriaş că l-a bătut măr cu o bâtă de baseball, lungă de 70 de centimetri, până i-a rupt nasul şi i-a învineţit ochii.

Martin Pruteanu (51 de ani) susţine că a încasat bătaia de la slujitorul bisericii pe 18 ianuarie, în timp ce se îndrepta spre serviciu. „Când am ajuns în dreptul parohiei m-am trezit cu o lovitură în spate. Apoi, preotul Coşa m-a lovit cu bâta de baseball peste faţă. Eram tot numai sânge şi vedeam în ceaţă“, a povestit Martin Pruteanu, care şi-a scos certificat medico-legal.

Omul susţine că scandalul a izbucnit de la o serie de acuze pe care preotul i le aduce de mai mult timp. „Mi-a reproşat că i-am aruncat fecale de om în curte şi că am pus cuie pe stradă ca să produc pene de cauciuc la maşini“, a mai spus bărbatul.

Taxă de 150 de lei

Şi alţi săteni susţin că preotul mai „împarte“ credinţa cu forţa. „Nişte oameni puşi de preotul Coşa m-au bătut pentru că m-am revoltat împotriva lui. M-am supărat pentru că cere o taxă la biserică de 150 de lei pe an.  Preotul Coşa e avar şi violent“, a spus Ionel Budău, sătean.

Preotul Ştefan Coşa recunoaşte că a fost scos din fire de enoriaş, însă jură că nu s-a atins de el şi este convins că totul e o înscenare.„În acea dimineaţă m-am trezit pentru că lătrau câinii foarte tare. Când am ieşit în curte am văzut nişte fecale de om şi apoi l-am zărit şi pe Pruteanu. M-am dus să stau de vorbă cu el. S-a speriat şi a luat-o la fugă. S-a împiedicat şi a căzut cu faţa de nişte dale de ciment. Aşa s-a lovit la faţă“, susţine preotul. Coşa e convins că bărbatul i-a aruncat fecalele în curte şi crede că tot el este cel care umple strada cu cuie. „Avea în mână o sacoşă cu nişte cuie pe care a scăpat-o când a fugit. Acelaşi tip de cuie au fost găsite pe stradă de mai mulţi şoferi. Acest om pune în pericol viaţa oamenilor“, a mai spus preotul.

Anchetă internă

Petru Gherghel, episcopul romano-catolic de Iaşi, a început o anchetă internă. Apelează şi la cele sfinte pentru a fi sigur că se va face dreptate. „Noi suntem credincioşi şi ne rugăm la Dumnezeu pentru ca adevărul să iasă la lumină. Nu cred că părintele este vinovat. Niciun om normal la cap, cu atât mai mult un preot, nu loveşte pe cineva“, a spus episcopul Gherghel.